Zapažanja o pravopisu i fonologiji staroslavenskih alternacija sn~šń, zn~žń, sl~šĺ u hrvatskom crkvenoslavenskom jeziku
U članku se analizira pravopis i fonologija staroslavenskih i hrvatskih crkvenoslavenskih (HCS) alternacija u kojima je nepalatalna alternanta suglasnička skupina zubni tjesnačnik i sonant. Analiza podataka dovodi do zaključka da je staroslavensko stanje očuvano, i to u dva aspekta: 1. alternacije s...
| Permalink: | http://skupni.nsk.hr/Record/nsk.NSK01000752538/Details |
|---|---|
| Matična publikacija: |
Slovo (Zagreb) 59 (2009) ; str. 135-150 |
| Glavni autor: | Gadžijeva, Sofija (-) |
| Vrsta građe: | Članak |
| Jezik: | hrv |
| Predmet: | |
| Online pristup: |
Slovo (Zagreb) |
| LEADER | 02216caa a2200289 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | NSK01000752538 | ||
| 003 | HR-ZaNSK | ||
| 005 | 20120723162452.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 101216s2009 ci ||| ||hrv | ||
| 035 | |a (HR-ZaNSK)000752538 | ||
| 040 | |a HR-ZaNSK |b hrv |c HR-ZaNSK |e ppiak | ||
| 041 | 0 | |a hrv |b rus | |
| 042 | |a croatica | ||
| 044 | |a ci |c hr | ||
| 080 | |a 811.163 |2 MRF 1998. | ||
| 080 | |a 811.163.42 |2 MRF 1998. | ||
| 100 | 1 | |a Gadžijeva, Sofija | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zapažanja o pravopisu i fonologiji staroslavenskih alternacija sn~šń, zn~žń, sl~šĺ u hrvatskom crkvenoslavenskom jeziku : |b (prezentska paradigma) / |c Sofija Gadžijeva. |
| 504 | |a Bibliografske bilješke uz tekst ; bibliografija: 16 jed | ||
| 504 | |a Rezjume | ||
| 520 | |a U članku se analizira pravopis i fonologija staroslavenskih i hrvatskih crkvenoslavenskih (HCS) alternacija u kojima je nepalatalna alternanta suglasnička skupina zubni tjesnačnik i sonant. Analiza podataka dovodi do zaključka da je staroslavensko stanje očuvano, i to u dva aspekta: 1. alternacije su očuvane; 2. očuvana je i pojava povremenoga izostanka palatalizacije, ali tu pojavu ne uočavamo u prezentskoj paradigmi, već, kao i u staroslavenskom, u obliku part. pret. pas. ispred fonema e. Sama skupina glagola vrlo je mala, a i oblik 1. lica jd. manje je sklon izostanku/neoznačavanju palatalnosti. Mogući je razlog tomu fonem u ispred kojega se i u staroslavenskim starijim spomenicima dosljednije čuvalo epentetsko ĺ. Oblici apstraktnoga morfološkoga glagola (AMG) -prazdniti poput isprazdnitь itd. kao i hiperkorektni oblik AMG blazniti s’blazdnit BrVO 21с pokazuju da se u HCS dalje razvila pravopisna tendencija koja se pojavila u staroslavenskom jeziku, a to je težnja pisara prema restauraciji suglasničkih skupina koje su u izgovoru bile davno pojednostavljene. U staroslavenskom jeziku to se pojednostavljenje odrazilo i u pismu | ||
| 653 | 0 | |a Staroslavenski jezik |a Hrvatski crkvenoslavenski jezik |a Pravopis |a Fonologija |a Alternacije |a Morfologija | |
| 773 | 0 | |t Slovo (Zagreb) |x 0583-6255 |g 59 (2009) ; str. 135-150 | |
| 981 | |b B12/09 |p CRO | ||
| 998 | |a dalo101216 |c agno120723 | ||
| 856 | 4 | 2 | |u http://hrcak.srce.hr/slovo |y Slovo (Zagreb) |