Neka pitanja problematike razumnog roka u stečajnom postupku
Aldo Radović još je 2008. u radu “Zaštita prava na suđenje u razumnom roku - Realna mogućnost, (pre)skupa avantura ili utopija?” naznačio u prvoj rečenici kako se radi o jednoj “od najvažnijih i najzanimljivijih pravnih tema”. Deset godina poslije, problematika razumnog roka još se uvijek nalazi na...
| Permalink: | http://skupni.nsk.hr/Record/nsk.NSK01001041937/Details |
|---|---|
| Matična publikacija: |
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) 39 (2018), 1 ; str. 479-503 |
| Glavni autori: | Grbić, Sanja (Author), Bodul, Dejan, Čuveljak, Jelena |
| Vrsta građe: | e-članak |
| Jezik: | hrv |
| Predmet: | |
| Online pristup: |
https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.1.16 Hrčak |
| LEADER | 04500naa a22003734i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | NSK01001041937 | ||
| 003 | HR-ZaNSK | ||
| 005 | 20191016155707.0 | ||
| 006 | m d | ||
| 007 | cr|||||||||||| | ||
| 008 | 190926s2018 ci |o |0|| ||hrv | ||
| 024 | 7 | |2 doi |a 10.30925/zpfsr.39.1.16 | |
| 035 | |a (HR-ZaNSK)001041937 | ||
| 040 | |a HR-ZaNSK |b hrv |c HR-ZaNSK |e ppiak | ||
| 041 | 0 | |a hrv |b hrv |b eng |b ger |b ita | |
| 042 | |a croatica | ||
| 044 | |a ci |c hr | ||
| 080 | 1 | |a 347 |2 2011 | |
| 080 | 1 | |a 347.7 |2 2011 | |
| 100 | 1 | |a Grbić, Sanja |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Neka pitanja problematike razumnog roka u stečajnom postupku |h [Elektronička građa] / |c Sanja Grbić, Dejan Bodul, Jelena Čuveljak. |
| 504 | |a Bibliografske bilješke uz tekst ; bibliografija: 75 jed. | ||
| 504 | |a Sažetak ; Summary ; Zussamenfassung ; Riassunto. | ||
| 520 | |a Aldo Radović još je 2008. u radu “Zaštita prava na suđenje u razumnom roku - Realna mogućnost, (pre)skupa avantura ili utopija?” naznačio u prvoj rečenici kako se radi o jednoj “od najvažnijih i najzanimljivijih pravnih tema”. Deset godina poslije, problematika razumnog roka još se uvijek nalazi na samom vrhu liste pravno-političkih prioriteta reforme pravosuđa. U radu se analiziraju dvije teme koje su argumentacijom povezane u jedinstvenu cjelinu. Naime, ako predmet nije riješen u roku koji je odredio predsjednik suda na temelju osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, neposredno višem sudu može se podnijeti zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. S druge strane, Europski sud za ljudska prava naznačio je kako je primjenjivost članka 6., stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, dakle i standarda razumnog roka, na stečajni postupak neupitna. U navedenom kontekstu autori preispituju hoće li višegodišnje trajanje stečajnog postupka za radnika rezultirati povredom prava na suđenje u razumnom roku odnosno pravom na isplatu primjerene naknade zbog povrede trajanja razumnog roka stečajnog postupka. Iako su na raspolaganju različiti metodološki pristupi za izučavanje ovoga složenog pitanja, autori su analizirali praksu Europskog suda za ljudska prava u postupcima uz članak 6. (Pravo na pošteno suđenje) jer polaze od pretpostavke da saznanja o ovome mogu biti ključna za razumijevanje problematike rada. | ||
| 520 | |a Professor Aldo Radolović, Ph. D., in the Collected Papers of the Law Faculty of the University of Rijeka, in 2008 published an article titled "Protecting the Right to a Trial within the Reasonable Time - Real Opportunity, Overwhelming Adventure or Utopia?" pointing out already in the first sentence that it is one of the "most important and most interesting legal issues". Almost ten years after the issues of a reasonable time are still at the very top of the list of legal-political priorities of judicial reform. In this paper the authors are dealing with the analysis of two issues that we have connected in a single entity through the argumentation. Namely, in the event that the case has not been resolved within the time limit set by the President of the Court on the basis of the request for protection of the right to a trial within a reasonable time, a claim may be submitted to higher court seeking the payment of just compensation for violation of the right to a trial within a reasonable time. On the other hand, the European Court for Human Rights stated that the applicability of Article 6, paragraph 1 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and therefore of a reasonable time standard, on bankruptcy proceedings are unquestioned. In this context, the authors re-examine whether the long-term duration of the bankruptcy proceedings for a worker would result in a violation of the right to a trial within a reasonable time, especially regarding the right to just compensation for violation of the reasonable time of bankruptcy proceedings. | ||
| 653 | 0 | |a Stečajni postupak |a Radnik kao vjerovnik |a Razumni rok |a Novčana naknada | |
| 700 | 1 | |a Bodul, Dejan |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Čuveljak, Jelena |4 aut | |
| 773 | 0 | |t Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) |x 1846-8314 |g 39 (2018), 1 ; str. 479-503 |w nsk.(HR-ZaNSK)000664040 | |
| 981 | |b Be2018 |b B02/18 | ||
| 998 | |b dalo1910 | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.1.16 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://hrcak.srce.hr/199762 |y Hrčak |
| 856 | 4 | 1 | |y Digitalna.nsk.hr |