Prestanak trajnih obveznih odnosa
Rad se bavi općim uređenjem prestanka trajnih obveznih odnosa koje je u hrvatskom pravu sadržano u odredbama čl. 211. i 212. Zakona o obveznim odnosima. Prema tom općem uređenju, protek vremena je redovni način prestanka trajnih obveznih odnosa zasnovanih na određeno vrijeme, dok je otkaz redovni na...
| Permalink: | http://skupni.nsk.hr/Record/nsk.NSK01001041996/Details |
|---|---|
| Matična publikacija: |
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) 39 (2018), 3 ; str. 1171-1206 |
| Glavni autor: | Tot, Ivan, pravnik (Author) |
| Vrsta građe: | e-članak |
| Jezik: | hrv |
| Predmet: | |
| Online pristup: |
https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.2 Hrčak |
| LEADER | 04044naa a22003494i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | NSK01001041996 | ||
| 003 | HR-ZaNSK | ||
| 005 | 20191029100621.0 | ||
| 006 | m d | ||
| 007 | cr|||||||||||| | ||
| 008 | 190926s2019 ci |o |0|| ||hrv | ||
| 024 | 7 | |2 doi |a 10.30925/zpfsr.39.3.2 | |
| 035 | |a (HR-ZaNSK)001041996 | ||
| 040 | |a HR-ZaNSK |b hrv |c HR-ZaNSK |e ppiak | ||
| 041 | 0 | |a hrv |b hrv |b eng |b ger |b ita | |
| 042 | |a croatica | ||
| 044 | |a ci |c hr | ||
| 080 | 1 | |a 347 |2 2011 | |
| 100 | 1 | |a Tot, Ivan, |c pravnik |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Prestanak trajnih obveznih odnosa |h [Elektronička građa] / |c Ivan Tot. |
| 504 | |a Bibliografske bilješke uz tekst ; bibliografija i izvori: str. 1199-1203. | ||
| 504 | |a Sažetak ; Summary ; Zussamenfassung ; Riassunto. | ||
| 520 | |a Rad se bavi općim uređenjem prestanka trajnih obveznih odnosa koje je u hrvatskom pravu sadržano u odredbama čl. 211. i 212. Zakona o obveznim odnosima. Prema tom općem uređenju, protek vremena je redovni način prestanka trajnih obveznih odnosa zasnovanih na određeno vrijeme, dok je otkaz redovni način prestanka trajnih obveznih odnosa zasnovanih na neodređeno vrijeme. Oba redovna načina prestanka trajnih obveznih odnosa imaju učinke samo pro futuro i za razliku od jednostranog raskida ne dovode do nastanka obveze vraćanja primljenog u ime ispunjenja prije prestanka obveznog odnosa. U švicarskom, austrijskom i njemačkom pravu prevladava gledište prema kojemu svaki trajni obvezni odnos na izvanredan način može prestati izvanrednim otkazom iz važnog razloga. Nasuprot tomu, u hrvatskom pravu prevladava gledište prema kojemu trajni obvezni odnosi na izvanredan način prestaju jednostranim raskidom, pri čemu se učinci raskida trajnog obveznog odnosa teleološki svode samo na učinke ex nunc. Cilj je rada preispitati to prevladavajuće gledište hrvatskoga prava. U radu se argumentira gledište prema kojemu i u hrvatskom pravu svaki trajni obvezni odnos na izvanredan način prestaje izvanrednim otkazom iz važnog razloga, a ne jednostranim raskidom. | ||
| 520 | |a The paper deals with the general rules on termination of continuing obligation relationships which are in Croatian law contained in the provisions of Art. 211 and Art. 212 of the Law on Obligations. According to these general rules, the passing of time is the regular way of termination of fixed-term continuing obligation relationships, while termination by notice is the regular way of termination of continuing obligation relationships concluded for indefinite period of time. Both of the regular ways of termination of continuing obligation relationships have effects only pro futuro and, unlike the unilateral revocation, they do not result with the obligation to return what was received as performance before the termination of continuing obligation relationship. A prevailing standpoint of the Swiss, Austrian and German law is that any continuing obligation relationship may be terminated by extraordinary termination by notice for an important reason. By contrast, Croatian law prevails on the view that continuing obligation relationships are terminated extraordinarily by unilateral revocation, with the effects of the termination of the continuing obligation relationship being teleologically reduced only to the ex nunc effects. The aim of this paper is to re-examine this predominant standpoint of Croatian law. The paper argues that in Croatian law every continuing obligation relationship is terminated in an extraordinary manner by an extraordinary termination by notice for an important reason, not by unilateral revocation. | ||
| 653 | |a Zakon o obveznim odnosima | ||
| 653 | 0 | |a Obvezni odnosi |a Otkaz |a Izvanredni otkaz |a Raskid ugovora | |
| 773 | 0 | |t Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) |x 1846-8314 |g 39 (2018), 3 ; str. 1171-1206 |w nsk.(HR-ZaNSK)000664040 | |
| 981 | |b Be2019 |b B01/19 | ||
| 998 | |b dalo1910 | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.2 |
| 856 | 4 | 1 | |y Digitalna.nsk.hr |
| 856 | 4 | 0 | |u https://hrcak.srce.hr/216561 |y Hrčak |