Prekid kontinuiteta radnje trajnog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja
Karakteristično protupravno stanje hotimičnog izbjegavanja obveze uzdržavanja druge osobe koje svojom radnjom stvori počinitelj kaznenog djela, može opstojati ovisno ili neovisno o njegovoj volji. Budući da je povreda dužnosti uzdržavanja trajno kazneno djelo, nameće se pitanje prekida li pravomoćna...
| Permalink: | http://skupni.nsk.hr/Record/nsk.NSK01001131426/Details |
|---|---|
| Matična publikacija: |
Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu (Online) 58 (2021), 3 ; str. 763-783 |
| Glavni autor: | Moslavac, Bruno (Author) |
| Vrsta građe: | e-članak |
| Jezik: | hrv |
| Predmet: | |
| Online pristup: |
https://doi.org/10.31141/zrpfs.2021.58.141.763 Hrčak |
| LEADER | 04491naa a22003494i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | NSK01001131426 | ||
| 003 | HR-ZaNSK | ||
| 005 | 20220426151450.0 | ||
| 006 | m d | ||
| 007 | cr|||||||||||| | ||
| 008 | 220314s2021 ci d |o |0|| ||hrv | ||
| 024 | 7 | |2 doi |a 10.31141/zrpfs.2021.58.141.763 | |
| 035 | |a (HR-ZaNSK)001131426 | ||
| 040 | |a HR-ZaNSK |b hrv |c HR-ZaNSK |e ppiak | ||
| 041 | 0 | |a hrv |b eng | |
| 042 | |a croatica | ||
| 044 | |a ci |c hr | ||
| 080 | 1 | |a 343/344 |2 2011 | |
| 100 | 1 | |a Moslavac, Bruno |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Prekid kontinuiteta radnje trajnog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja |h [Elektronička građa] / |c Bruno Moslavac. |
| 300 | |b Graf. prikazi. | ||
| 504 | |a Bibliografske bilješke uz tekst ; bibliografija: 14 jed. | ||
| 504 | |a Sažetak ; Summary. | ||
| 520 | |a Karakteristično protupravno stanje hotimičnog izbjegavanja obveze uzdržavanja druge osobe koje svojom radnjom stvori počinitelj kaznenog djela, može opstojati ovisno ili neovisno o njegovoj volji. Budući da je povreda dužnosti uzdržavanja trajno kazneno djelo, nameće se pitanje prekida li pravomoćna sudska odluka kaznenog suda kontinuitet neprava i je li moguće okorjelom povratniku ponovno suditi, bez povrede načela ne bis in idem.U radu je korištena metoda analize, deskriptivna za obilježja djela, a eksplikativna za poseban osvrt na ličnost počinitelja i utvrđivanje oblika privremenog prestanka neprava na strani počinitelja. Statističkom metodom u kombinaciji s metodom uzorka provedeno je specifično istraživanje konkretnih predmeta na usustavljenom uzorku punoljetnih počinitelja kaznenog djela nedozvoljene trgovine na području Republike Hrvatske.Rezultati istraživanja pokazuju da svršetak radnje uskrate izdvajanja sredstava za skrb o drugoj osobi različitoj od počinitelja kaznenog djela ne ovisi uvijek o njegovim postupcima, da osuda ne smije predstavljati temelj ili podstrek za daljnje kršenje obveze i da pravomoćna sudska presuda mora biti osnova zaključka da je dovršena radnja trajnog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja.Zaključno se utvrđuje da osuda za trajno kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja ne uključuje i daljnje održavanje protupravnog stanja prouzročenog propuštanjem zakonske obveze počinitelja da pribavlja nužna sredstva za život osobe o kojoj je dužan skrbiti. | ||
| 520 | |a The characteristic unlawful condition of intentional avoidance of the obligation to alimony another person, which is created by the perpetrator’s activity, can exist depending on or independently of his will. Since the violation of the duty to support is a permanent criminal offense, the question arises whether the final court decision of the criminal court interrupts the continuity of the wrongful and whether it is possible to try the hardened returnee again, without violating the principle of ne bis in idem. The paper uses a method of analysis, descriptive for the characteristics of the act, and explicit for a special review of the perpetrator’s personality and determining the form of temporary cessation of wrongdoing on the part of the perpetrator. The statistical method in combination with the sample method was used to conduct a specific survey of characteristic cases on a systematic sample of adult perpetrators of the criminal offense in the territory of the Republic of Croatia. The results of the research show that the end of the action of denying the allocation of funds for the alimony doesn’t always depend on perpetrator’s actions, that the conviction shouldn’t be a ground or stimulant for further breach of obligation and that a final court judgment must be the basis for the conclusion that the perpetration of a permanent criminal offense of breach of the duty of maintenance has been completed. In conclusion, it’s established that a conviction for a permanent criminal offense of violation of the duty of maintenance doesn’t include further maintenance of an unlawful situation caused by failure to comply with the legal obligation of the perpetrator to obtain alimony. | ||
| 653 | 0 | |a Uzdržavanje |a Pravo na uzdržavanje |a Povreda dužnosti |a Kazneno djelo | |
| 773 | 0 | |t Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu (Online) |x 1847-0459 |g 58 (2021), 3 ; str. 763-783 |w nsk.(HR-ZaNSK)000682568 | |
| 981 | |b Be2021 |b B01/21 | ||
| 998 | |b dalo2204 | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.31141/zrpfs.2021.58.141.763 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://hrcak.srce.hr/262166 |y Hrčak |
| 856 | 4 | 1 | |y Digitalna.nsk.hr |