Pravo na saslušanje i izražavanje mišljenja u posebnim ovršnim postupcima radi predaje djeteta i ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom
U radu se analiziraju međunarodni propisi i sudska praksa Europskog suda za ljudska prava i Suda Europske unije te odredbe hrvatskoga Obiteljskog zakona u svezi s pravom na saslušanje i izražavanje mišljenja djeteta u postupku ovrhe radi predaje djeteta i ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s dje...
| Permalink: | http://skupni.nsk.hr/Record/nsk.NSK01001138047/Details |
|---|---|
| Matična publikacija: |
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) 42 (2021), 1 ; str. 167-185 |
| Glavni autor: | Knol Radoja, Katarina (Author) |
| Vrsta građe: | e-članak |
| Jezik: | hrv |
| Predmet: | |
| Online pristup: |
https://doi.org/10.30925/zpfsr.42.1.9 Hrčak |
| LEADER | 04890naa a22003374i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | NSK01001138047 | ||
| 003 | HR-ZaNSK | ||
| 005 | 20220728113431.0 | ||
| 006 | m d | ||
| 007 | cr|||||||||||| | ||
| 008 | 220512s2021 ci |o |0|| ||hrv | ||
| 024 | 7 | |2 doi |a 10.30925/zpfsr.42.1.9 | |
| 035 | |a (HR-ZaNSK)001138047 | ||
| 040 | |a HR-ZaNSK |b hrv |c HR-ZaNSK |e ppiak | ||
| 041 | 0 | |a hrv |b eng | |
| 042 | |a croatica | ||
| 044 | |a ci |c hr | ||
| 080 | 1 | |a 347 |2 2011 | |
| 100 | 1 | |a Knol Radoja, Katarina |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Pravo na saslušanje i izražavanje mišljenja u posebnim ovršnim postupcima radi predaje djeteta i ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom |h [Elektronička građa] / |c Katarina Knol Radoja. |
| 504 | |a Bibliografske bilješke uz tekst ; bibliografija i izvori: str. 181-184. | ||
| 504 | |a Sažetak ; Summary. | ||
| 520 | |a U radu se analiziraju međunarodni propisi i sudska praksa Europskog suda za ljudska prava i Suda Europske unije te odredbe hrvatskoga Obiteljskog zakona u svezi s pravom na saslušanje i izražavanje mišljenja djeteta u postupku ovrhe radi predaje djeteta i ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Sukladno tom Zakonu, u postupku radi predaje djeteta sud može prije određivanja sredstava ovrhe saslušati osobu protiv koje se ovrha provodi. Po pitanju prava djeteta na izražavanje mišljenje u tom postupku propisano je da sud može, s obzirom na okolnosti slučaja tijekom postupka ovrhe, dijete uputi na razgovor sa stručnom osobom. S druge strane, u postupku ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom sud je dužan prije donošenja rješenja zakazati ročište na kojemu će osobno saslušati stranke kako bi utvrdio činjenice i procijenio sve okolnosti te je dužan djetetu omogućiti izražavanje mišljenja. Zaključno se iznosi da postupci radi ovrhe, posebice zbog njihove prirode (osobni i emocionalni), trebaju biti hitni i što jednostavniji. Pri njihovoj provedbi, dijete, kao niti stranke u postupku ne bi trebalo apsolutno onemogućiti u ostvarivanju prava na saslušanje i izražavanje mišljenja. Međutim, sud ne bi trebao biti obvezan održati ročište na kojem će saslušati stranku i omogućiti djetetu izražavanje mišljenje ako to nije nužno za razjašnjenje slučaja. Isto bi trebalo ovisiti o diskrecijskoj ocjeni suda s obzirom na okolnosti slučaja i uvažavajući dobrobit djeteta. Autorica rada stoga predlaže izmjenu odredbe o saslušanju u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom na način da sud koji provodi ovrhu može saslušati stranke te omogućiti djetetu izražavanje mišljenja, a sve radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta. | ||
| 520 | |a In this paper we have analyzed the international regulations and case law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union and the provisions of the Croatian Family Law regarding the right to be heard and express the opinion of a child in enforcement proceedings for the return of the child and the establishment of personal relation with the child. According to this Act, in the procedure for the return of the child, the court may, before determining the means of enforcement, hear the person against whom enforcement is being carried out. Concerning the child"s right to express an opinion in these proceedings, it is prescribed that the court may, given the circumstances of the case during the enforcement proceedings, refer the child for an interview with an expert. On the other hand, in the enforcement procedure to establish personal relations with the child, the court is obliged to schedule a hearing before issuing a decision at which it will personally hear the parties establish the facts and assess all circumstances and is obliged to allow the child to express an opinion. In conclusion, it is stated that enforcement proceedings, especially due to their nature (personal and emotional), should be urgent and as simple as possible. During their implementation, the child, as well as the parties to the proceedings, should not be absolutely prevented from exercising the right to be heard and express an opinion, however, the court should not be obliged to hold a hearing to hear the party and allow the child to express an opinion unless if this is not necessary to clarify the case. This should depend on the discretion of the court given the circumstances of the case and taking into account the welfare of the child. | ||
| 653 | 0 | |a Djeca |a Pravo na saslušanje |a Pravo djeteta na izražavanje mišljenja |a Pravo na pristup sudu |a Posebni ovršni postupci | |
| 773 | 0 | |t Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) |x 1846-8314 |g 42 (2021), 1 ; str. 167-185 |w nsk.(HR-ZaNSK)000664040 | |
| 981 | |b Be2021 |b B02/21 | ||
| 998 | |b tino2207 | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.30925/zpfsr.42.1.9 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://hrcak.srce.hr/257733 |y Hrčak |
| 856 | 4 | 1 | |y Digitalna.nsk.hr |