Da li su u staroosmanskom jeziku postojale dvije zasebne paradigme ‘optativne’ forme na -(y)A?
U radu se pobija tvrdnja koju pretežito zastupaju ruski turkolozi da je u staroosmanskom jeziku postojala dvojna paradigma staroosmanskog optativa na -(a)A. Različiti nastavci za 1. lice množine, koji se uzimaju kao argument za tvrdnju o dvjema zasebnim paradigmama, nisu dostatan i uvjerljiv dokaz z...
| Permalink: | http://skupni.nsk.hr/Record/ffzg.KOHA-OAI-FFZG:309364/Details |
|---|---|
| Matična publikacija: |
Prilozi za orijentalnu filologiju 37 (1988), 73-89 |
| Glavni autor: | Čaušević, Ekrem (-) |
| Vrsta građe: | Članak |
| Jezik: | hrv |
| LEADER | 01320naa a2200205uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20150518152515.0 | ||
| 008 | 131105s1988 xx hrv|d | ||
| 022 | |a 0555-1153 | ||
| 035 | |a (CROSBI)546723 | ||
| 040 | |a HR-ZaFF |b hrv |c HR-ZaFF |e ppiak | ||
| 100 | 1 | |a Čaušević, Ekrem |9 405 | |
| 245 | 1 | 0 | |a Da li su u staroosmanskom jeziku postojale dvije zasebne paradigme ‘optativne’ forme na -(y)A? / |c Čaušević, Ekrem. |
| 773 | 0 | |t Prilozi za orijentalnu filologiju |x 0555-1153 |g 37 (1988), 73-89 |w ffzg.(HR-ZaFF)239266 | |
| 942 | |c CLA |n 0 | ||
| 246 | 3 | |i Naslov na engleskom: |a Were there two distinct optative paradigms marked by -(y)A in Old Ottoman Turkish? | |
| 520 | |a U radu se pobija tvrdnja koju pretežito zastupaju ruski turkolozi da je u staroosmanskom jeziku postojala dvojna paradigma staroosmanskog optativa na -(a)A. Različiti nastavci za 1. lice množine, koji se uzimaju kao argument za tvrdnju o dvjema zasebnim paradigmama, nisu dostatan i uvjerljiv dokaz za tu tvrdnju zato što se u konkretnom slučaju radi o starijim i novijim nastavcima koji su u prelaznome razdoblju supostojali. Usto, nije moguće jasno povući i definirati ni značenjsku granicu između tih "dviju zasebnih optativnih paradigmi". | ||
| 536 | |a Projekt MZOS |f 130-1300869-0881 | ||
| 546 | |a HRV | ||
| 690 | |a 6.03 | ||
| 999 | |c 309364 |d 309362 | ||